| Gør vi nok og gør vi det rigtige?! |
|
Get Flash to see this player.
Se powerpoint 340.00 Kb Paneldiskussion om status og indsats mht. bæredygtighed Gør vi nok og gør vi det rigtige?! Produkt Vores produkt er et rollespil, som viser en klimadebat som vi tror den vil tage sig ud om 30 år. Der er tre personer, en debatleder, en repræsentant fra den borgerlige regering og en repræsentant fra oppositionen. Debatlederen sætter så en debat i gang. Den debat består af en pro kontra samtale hvor først den ene part og så den anden fremlægger sine synspunkter. For at understrege at vi synes at klimadebatten i dag er ved at køre ud på et ligegyldighedsspor har vi bevidst valgt at lave en satirisk debat. Det satiriske ligger i de argumenter og synspunkter som repræsentanterne fra begge sider præsenterer. Det satiriske hos repræsentanten fra regeringen ligger i den måde han udtrykker sig på og hvad han udtrykker sig om. F.eks. er han af den overbevisning at det er store fremskridt at sætte en ekstra vindmølle op. Dette understøttes af statistik som viser at det er sket en stigning på 100 % i antallet af vindmøller. Repræsentanten fra oppositionen skal derimod være et mere følelsesladet menneske. Det satiriske ligger i at han udtrykker sine følelser uden at have hovedet med sig. Det bevirker at han nogle gange kommer til at sige noget mildest tal sludder så som: ”Hvad med de stakkels pingviner på Grønland, skal vi ikke gøre noget for dem?” Enhver ved jo at der ikke lever pingviner på Grønland. Hvordan er vi nået frem til produktet? Vi fandt på en grundform som hed fremtidens debat. Den skulle foregå i et Tv-studie og indeholde tre karakterer. Vi ville have en ordstyrer som skulle sørge for at holde tempoet oppe i rollespillet. Et medlem fra den borgerlige regering som skulle afvise at regeringen ikke gør noget og en repræsentant fra oppositionen som skulle udtrykke voldsomme følelser overfor miljøet og at vi ikke gør noget. Vi fordelte rollerne og satte os hver ind i hvordan vi mente at vores budskab bedst kunne udtrykkes i personen. F.eks. endte det med at repræsentanten fra den borgerlige regering skulle minde om Anders Fogh for at understrege at der ikke er sket noget som helst over de sidste (næste) 30 år. Da improvisation er det vi har arbejdet mest med i vores dramatimer valgte vi at improvisere. Vi ønskede at stykket skulle besidde en hvis grad af spontanitet og skulle virke troværdigt. Humoren opstod da vi placerede vores karakterer i deres rette miljø. Pingvinerne på Grønland opstod bl.a. da Mathias ved en fejl kom til at sige Grønland da han mente Sydpolen. Ordstyreren havde forberedt et par emner og så satte han debattørerne i gang. Budskab ”Hvad gør vi?” Vores titel er egentligt det spørgsmål vi prøver på at stille. Hvad gør vi for at stoppe den potentielle trussel vi står over for. Vi synes at hele klimadebatten er ved at drukne i et skinhelligt kommercielt reklamecirkus. Man skal købe den bil og spise den morgenmad for at være miljørigtig, men hjælper det overhoved og er det nok? Af: Alex Manzon, Mads Rahbek Jørgensen, Mathias Helmsøe-Zinck og Philip Alexander Broken-Hagen |